Que é melhor: Land Rover Range Rover Evoque ou Mazda 323?

11 razões para comprar Land Rover Range Rover Evoque

1. É melhor compressão
   39% ou 6.1 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   15.5 compressão

   9.4 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   9% ou 8.75 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   92.35 mm Curso do pistão

   83.6 mm Curso do pistão

3. Mais diâmetro do cilindro
   9% ou 7.7 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   83 mm diâmetro do cilindro

   75.3 mm diâmetro do cilindro

4. Mais engrenagens transmissão manual
   1 transmissão Quanto mais marchas em uma transmissão manual, menos combustível um veículo consome ao dirigir em velocidades de rodovia. Isso também reduz a carga do motor e prolonga sua vida útil.
   

   6 engrenagens transmissão manual

   5 engrenagens transmissão manual

5. Mais Poder do motor
   41% ou 62 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   150 CV Poder do motor

   88 CV Poder do motor

6. Mais torque
   65% ou 248 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   380 Nm @ 1750-2500 rev/min. torque

   132 Nm @ 4000 rev/min. torque

7. Mais velocidade máxima
   28 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   201 km/h velocidade máxima

   173 km/h velocidade máxima

8. Mais capacidade do motor
   26% ou 510 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1999 cm3 capacidade do motor

   1489 cm3 capacidade do motor

9. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   12% ou 1.3 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   10.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   11.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh

10. Mais capacidade do tanque de combustível
    15% ou 10 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
    

    65 l capacidade do tanque de combustível

    55 l capacidade do tanque de combustível

11. Mais capacidade mínima de inicialização
    49% ou 287 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    

    591 eu capacidade mínima de inicialização

    304 eu capacidade mínima de inicialização

2 razões para comprar Mazda 323

1. Menos peso
   75% ou 767 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1787 kg peso

   1020 kg peso

2. Mais curta distância entre eixos
   7% ou 171 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2681 mm distância entre eixos

   2510 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda 323

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Diesel Commonrail

   Injeção multiponto

4. portas
   

   5 portas

   3 portas

5. Comprimento
   Land Rover Range Rover Evoque 336 mm mais.
   

   4371 mm Comprimento

   4035 mm Comprimento

6. Largura
   Land Rover Range Rover Evoque 209 mm mais largo.
   

   1904 mm Largura

   1695 mm Largura

7. Altura
   Land Rover Range Rover Evoque 244 mm acima de.
   

   1649 mm Altura

   1405 mm Altura

8. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   225/65 R17; 235/65 R Tamanho dos pneus dianteiros

   185/65 R14 Tamanho dos pneus dianteiros

9. Trilha frontal
   

   1626 mm Trilha frontal

   1460 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1632 mm Trilha traseira

    1460 mm Trilha traseira