Que é melhor: Land Rover Range Rover Sport ou Mercedes-Benz SL?

6 razões para comprar Land Rover Range Rover Sport

1. Mais Poder do motor
   21% ou 119 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   575 CV Poder do motor

   456 CV Poder do motor

2. Mais velocidade máxima
   33 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   283 km/h velocidade máxima

   250 km/h velocidade máxima

3. Mais capacidade do motor
   7% ou 337 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   5000 cm3 capacidade do motor

   4663 cm3 capacidade do motor

4. Mais capacidade do tanque de combustível
   38% ou 39 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   104 l capacidade do tanque de combustível

   65 l capacidade do tanque de combustível

5. Mais espaço máximo do porta-malas
   71% ou 1201 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   1686 eu espaço máximo do porta-malas

   485 eu espaço máximo do porta-malas

6. Mais assentos
   3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   5-7 assentos

   2 assentos

12 razões para comprar Mercedes-Benz SL

1. É melhor compressão
   10% ou 1 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   9.5 compressão

   10.5 compressão

2. Mais engrenagens transmissão automática
   1 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   8 engrenagens transmissão automática

   9 engrenagens transmissão automática

3. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   5% ou 0.2 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   4.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   4.3 seg aceleração de 0 a 100 kmh

4. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   30% ou 3.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   12.8 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   9.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

5. Menos consumo de combustível (rodovia)
   29% ou 2.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   9.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   7.0 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

6. Menos consumo de combustível (cidade)
   31% ou 5.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   18 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   12.4 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

7. Menos coeficiente de arrasto Cd
   9% ou 0.03 Quanto menor o coeficiente de arrasto (Cd), menos combustível é consumido. Além disso, as emissões são reduzidas devido ao menor consumo de combustível. Um baixo coeficiente de arrasto melhora a velocidade máxima do veículo.
   

   0.35 coeficiente de arrasto Cd

   0.32 coeficiente de arrasto Cd

8. Menos Emissões de CO2
   43% ou 89 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
   

   294 g/milha (473 g/mile) Emissões de CO2

   205 g/milha (330 g/mile) Emissões de CO2

9. Mais capacidade mínima de inicialização
   20% ou 70 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   275 eu capacidade mínima de inicialização

   345 eu capacidade mínima de inicialização

10. Menos peso
    34% ou 590 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
    

    2310 kg peso

    1720 kg peso

11. Menos raio de giro
    13% ou 1.46 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
    

    12.5 m raio de giro

    11.04 m raio de giro

12. Mais curta distância entre eixos
    13% ou 338 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    

    2923 mm distância entre eixos

    2585 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Land Rover Range Rover Sport vs Mercedes-Benz SL

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Injeção direta

4. Peso máximo permitido
   Land Rover Range Rover Sport 825 kg mais pesado.
   

   3000 kg Peso máximo permitido

   2175 kg Peso máximo permitido

5. portas
   

   5 portas

   2 portas

6. largura incluindo espelhos
   

   2220 mm largura incluindo espelhos

   2099 mm largura incluindo espelhos

7. Comprimento
   Land Rover Range Rover Sport 248 mm mais.
   

   4879 mm Comprimento

   4631 mm Comprimento

8. Altura
   Land Rover Range Rover Sport 488 mm acima de.
   

   1803 mm Altura

   1315 mm Altura

9. Trilha frontal
   

   1693 mm Trilha frontal

   1600 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1686 mm Trilha traseira

    1604 mm Trilha traseira