Que é melhor: Maserati Shamal ou Ford Expedition?

5 razões para comprar Maserati Shamal

1. Mais cilindros
   Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   8 scilindros

   6 scilindros

2. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   7% ou 0.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   11.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

3. Menos consumo de combustível (rodovia)
   11% ou 1.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   9.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   10.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

4. Menos peso
   77% ou 1098 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1417 kg peso

   2515 kg peso

5. Mais curta distância entre eixos
   39% ou 943 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2400 mm distância entre eixos

   3343 mm distância entre eixos

8 razões para comprar Ford Expedition

1. É melhor compressão
   25% ou 2.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   7.5 compressão

   10 compressão

2. Mais Poder do motor
   13% ou 49 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   326 CV Poder do motor

   375 CV Poder do motor

3. Mais torque
   32% ou 201 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   436 Nm @ 2800 rev/min. torque

   637 Nm @ 2250 rev/min. torque

4. Mais capacidade do motor
   8% ou 279 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   3217 cm3 capacidade do motor

   3496 cm3 capacidade do motor

5. Menos consumo de combustível (cidade)
   38% ou 8.4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   22.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

6. Mais capacidade do tanque de combustível
   25% ou 27 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   80 l capacidade do tanque de combustível

   107 l capacidade do tanque de combustível

7. Mais capacidade mínima de inicialização
   57% ou 551 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   420 eu capacidade mínima de inicialização

   971 eu capacidade mínima de inicialização

8. Mais assentos
   4 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   4 assentos

   8 assentos

Razões Neutrais Maserati Shamal vs Ford Expedition

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Injeção direta

4. portas
   

   2 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Ford Expedition 27% ou 1536 mm mais.
   

   4100 mm Comprimento

   5636 mm Comprimento

6. Largura
   Ford Expedition 9% ou 179 mm mais largo.
   

   1850 mm Largura

   2029 mm Largura

7. Altura
   Ford Expedition 33% ou 641 mm acima de.
   

   1300 mm Altura

   1941 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1512 mm Trilha frontal

   1717 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1550 mm Trilha traseira

   1707 mm Trilha traseira