4
Que é melhor: Mazda 2 ou Opel Ascona?
Mazda 2
Opel Ascona
11 razões para comprar Mazda 2
-
Mais válvulas por cilindro
2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
4 válvulas por cilindro 2 válvulas por cilindro -
É melhor compressão
37% ou 4.8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
13 compressão 8.2 compressão -
Curso do pistão mais tempo
14% ou 12.4 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
85.8 mm Curso do pistão 73.4 mm Curso do pistão -
Mais Poder do motor
46% ou 52 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
112 CV Poder do motor 60 CV Poder do motor -
Mais torque
35% ou 50 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
144 Nm @ 4000 rev/min. torque 94 Nm @ 3400-3800 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
13% ou 199 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1496 cm3 capacidade do motor 1297 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
40% ou 3.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 8.8 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
49% ou 4.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
45% ou 5.3 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 11.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos raio de giro
16% ou 1.55 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
9.4 m raio de giro 10.95 m raio de giro -
Mais curta distância entre eixos
4 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2570 mm distância entre eixos 2574 mm distância entre eixos
4 razões para comprar Opel Ascona
-
Mais diâmetro do cilindro
1% ou 0.5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
74.5 mm diâmetro do cilindro 75 mm diâmetro do cilindro -
Mais capacidade do tanque de combustível
28% ou 17 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
44 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
1% ou 5 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
440 eu capacidade mínima de inicialização 445 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
13% ou 125 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1090 kg peso 965 kg peso
Razões Neutrais Mazda 2 vs Opel Ascona
-
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Carburador -
portas
4 portas 5 portas -
Comprimento
Mazda 2 76 mm mais.
4340 mm Comprimento 4264 mm Comprimento -
Largura
Mazda 2 27 mm mais largo.
1695 mm Largura 1668 mm Largura -
Altura
Mazda 2 85 mm acima de.
1470 mm Altura 1385 mm Altura -
altura do passeio
Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
140 mm altura do passeio 145 mm altura do passeio -
Trilha frontal
1495 mm Trilha frontal 1400 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1485 mm Trilha traseira 1406 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
2
Compressão
13
Compressão
8.2
Curso do pistão
85.8 mm
Curso do pistão
73.4 mm
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
74.5 mm
diâmetro do cilindro
75 mm
Desempenho
Poder do motor
112 CV @ 6000 rev/min.
Poder do motor
60 CV @ 5800 rev/min.
Torque
144 Nm @ 4000 rev/min.
Torque
94 Nm @ 3400-3800 rev/min.
Capacidade do motor
1496 cm3
Capacidade do motor
1297 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.3 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
8.8 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.6 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.5 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
11.8 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
44 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Carburador
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
440 eu
Capacidade mínima de inicialização
445 eu
Peso
1090 kg
Peso
965 kg
Assentos
5
Assentos
5
Outras informações
Raio de giro
9.4 m
Raio de giro
10.95 m
portas
4
portas
5
Dimensões
Comprimento
4340 mm
Comprimento
4264 mm
Largura
1695 mm
Largura
1668 mm
Altura
1470 mm
Altura
1385 mm
Distância entre eixos
2570 mm
Distância entre eixos
2574 mm
altura do passeio
140 mm
altura do passeio
145 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1495 mm
Trilha frontal
1400 mm
Trilha traseira
1485 mm
Trilha traseira
1406 mm
Comparações semelhantes:
Chrysler Grand Voyager e Opel Ascona | Mazda 2 e Mitsubishi Lancer |
Ford Escort e Opel Ascona | Mazda 2 e Mercedes-Benz SLK |