Que é melhor: Mazda 2 ou Rover 75?

6 razões para comprar Mazda 2

1. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   5% ou 0.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

2. Menos consumo de combustível (rodovia)
   2% ou 0.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   4.7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

3. Menos consumo de combustível (cidade)
   16% ou 1.2 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   7.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

4. Mais capacidade mínima de inicialização
   9% ou 40 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   440 eu capacidade mínima de inicialização

   400 eu capacidade mínima de inicialização

5. Menos peso
   42% ou 455 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1090 kg peso

   1545 kg peso

6. Mais curta distância entre eixos
   7% ou 176 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2570 mm distância entre eixos

   2746 mm distância entre eixos

7 razões para comprar Rover 75

1. É melhor compressão
   28% ou 5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   13 compressão

   18 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   3% ou 2.2 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   85.8 mm Curso do pistão

   88 mm Curso do pistão

3. Mais diâmetro do cilindro
   11% ou 9.5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   74.5 mm diâmetro do cilindro

   84 mm diâmetro do cilindro

4. Mais Poder do motor
   3% ou 3 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   112 CV Poder do motor

   115 CV Poder do motor

5. Mais torque
   45% ou 116 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   144 Nm @ 4000 rev/min. torque

   260 Nm @ 2000 rev/min. torque

6. Mais capacidade do motor
   23% ou 455 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1496 cm3 capacidade do motor

   1951 cm3 capacidade do motor

7. Mais capacidade do tanque de combustível
   32% ou 21 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   44 l capacidade do tanque de combustível

   65 l capacidade do tanque de combustível

Razões Neutrais Mazda 2 vs Rover 75

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Rover 75 9% ou 455 mm mais.
   

   4340 mm Comprimento

   4795 mm Comprimento

6. Largura
   Rover 75 5% ou 83 mm mais largo.
   

   1695 mm Largura

   1778 mm Largura

7. Altura
   Mazda 2 46 mm acima de.
   

   1470 mm Altura

   1424 mm Altura

8. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   185/65 R15; 185/60 R Tamanho dos pneus dianteiros

   195/65 R15 H Tamanho dos pneus dianteiros

9. Trilha frontal
   

   1495 mm Trilha frontal

   1505 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1485 mm Trilha traseira

    1505 mm Trilha traseira