Que é melhor: Mazda CX-5 ou Renault Espace?

7 razões para comprar Mazda CX-5

1. Curso do pistão mais tempo
   7% ou 6.3 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   94.3 mm Curso do pistão

   88 mm Curso do pistão

2. Mais diâmetro do cilindro
   1% ou 1 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   86 mm diâmetro do cilindro

   85 mm diâmetro do cilindro

3. Mais torque
   5% ou 20 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   380 Nm @ 1800-2600 rev/min. torque

   360 Nm @ 1500 rev/min. torque

4. Mais capacidade do motor
   9% ou 194 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   2191 cm3 capacidade do motor

   1997 cm3 capacidade do motor

5. Menos peso
   10% ou 159 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1611-1680 kg peso

   1770 kg peso

6. Menos raio de giro
   8% ou 0.9 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
   

   11.0 m raio de giro

   11.9 m raio de giro

7. Mais curta distância entre eixos
   7% ou 184 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2700 mm distância entre eixos

   2884 mm distância entre eixos

9 razões para comprar Renault Espace

1. Mais Poder do motor
   6% ou 10 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   150 CV Poder do motor

   160 CV Poder do motor

2. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   2% ou 0.2 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   10.7 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   10.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh

3. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   7% ou 0.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   5.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

4. Menos consumo de combustível (rodovia)
   6% ou 0.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   5.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   4.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

5. Menos consumo de combustível (cidade)
   7% ou 0.4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   6.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   5.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

6. Mais capacidade do tanque de combustível
   10% ou 6 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   56 l capacidade do tanque de combustível

   62 l capacidade do tanque de combustível

7. Menos Emissões de CO2
   6% ou 8 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
   

   143 g/milha (230 g/mile) Emissões de CO2

   135 g/milha (217 g/mile) Emissões de CO2

8. Mais capacidade mínima de inicialização
   37% ou 291 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   494 eu capacidade mínima de inicialização

   785 eu capacidade mínima de inicialização

9. Mais espaço máximo do porta-malas
   23% ou 493 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   1608 eu espaço máximo do porta-malas

   2101 eu espaço máximo do porta-malas

Razões Neutrais Mazda CX-5 vs Renault Espace

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Diesel Commonrail

   Diesel Commonrail

4. Peso máximo permitido
   Renault Espace 16% ou 411 kg mais pesado.
   

   2143 kg Peso máximo permitido

   2554 kg Peso máximo permitido

5. portas
   

   5 portas

   5 portas

6. largura incluindo espelhos
   

   2115 mm largura incluindo espelhos

   2128 mm largura incluindo espelhos

7. Comprimento
   Renault Espace 6% ou 309 mm mais.
   

   4550 mm Comprimento

   4859 mm Comprimento

8. Largura
   Renault Espace 3% ou 48 mm mais largo.
   

   1840 mm Largura

   1888 mm Largura

9. Altura
   Renault Espace 1 mm acima de.
   

   1680 mm Altura

   1681-1711 mm Altura

10. altura do passeio Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
    

    185 - 193 mm altura do passeio

    160 mm altura do passeio

11. Trilha frontal
    

    1595 mm Trilha frontal

    1630 mm Trilha frontal

12. Trilha traseira
    

    1595 mm Trilha traseira

    1621 mm Trilha traseira