Que é melhor: Mercedes-Benz CL ou Ford Mustang?

6 razões para comprar Mercedes-Benz CL

1. Mais cilindros
   Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   12 scilindros

   8 scilindros

2. Mais Poder do motor
   11% ou 57 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   517 CV Poder do motor

   460 CV Poder do motor

3. Mais torque
   31% ou 261 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   830 Nm @ 1800-3500 rev/min. torque

   569 Nm @ 4600 rev/min. torque

4. Mais capacidade do motor
   10% ou 564 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   5513 cm3 capacidade do motor

   4949 cm3 capacidade do motor

5. Mais capacidade do tanque de combustível
   27% ou 22 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   83 l capacidade do tanque de combustível

   61 l capacidade do tanque de combustível

6. Mais capacidade mínima de inicialização
   34% ou 167 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   490 eu capacidade mínima de inicialização

   323 eu capacidade mínima de inicialização

6 razões para comprar Ford Mustang

1. Mais engrenagens transmissão automática
   3 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   7 engrenagens transmissão automática

   10 engrenagens transmissão automática

2. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   6% ou 0.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   13.8-14.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

3. Menos consumo de combustível (rodovia)
   2% ou 0.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   9.6-9.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

4. Menos consumo de combustível (cidade)
   26% ou 5.5 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   21.1-21.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

5. Menos peso
   23% ou 414 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   2185 kg peso

   1771 kg peso

6. Mais curta distância entre eixos
   9% ou 235 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2955 mm distância entre eixos

   2720 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Mercedes-Benz CL vs Ford Mustang

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Injeção multiponto

4. portas
   

   2 portas

   2 portas

5. Comprimento
   Mercedes-Benz CL 307 mm mais.
   

   5095 mm Comprimento

   4788 mm Comprimento

6. Largura
   Ford Mustang 2% ou 44 mm mais largo.
   

   1871 mm Largura

   1915 mm Largura

7. Altura
   Mercedes-Benz CL 25 mm acima de.
   

   1419 mm Altura

   1394 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1601 mm Trilha frontal

   1585 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1607 mm Trilha traseira

   1654 mm Trilha traseira