4
Que é melhor: Mercedes-Benz SLK ou Ford Mustang?
Mercedes-Benz SLK
Ford Mustang
6 razões para comprar Mercedes-Benz SLK
-
É melhor compressão
32% ou 5.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
16.2 compressão 11 compressão -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
-160% ou 8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
5.0-4.9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
54% ou 5.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.3-4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
-152% ou 9.4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
6.2-6.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
11% ou 181 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1590 kg peso 1771 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
12% ou 290 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2430 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
8 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
4 cilindros 8 cilindros -
Mais engrenagens transmissão automática
3 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
7 engrenagens transmissão automática 10 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
56% ou 256 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
204 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
12% ou 69 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
500 Nm @ 1600-1800 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
57% ou 2806 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
2143 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
2% ou 1 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
60 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
30% ou 98 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
225 eu capacidade mínima de inicialização 323 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais assentos
2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
2 assentos 4 assentos
Razões Neutrais Mercedes-Benz SLK vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção multiponto -
portas
2 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 14% ou 654 mm mais.
4134 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 5% ou 105 mm mais largo.
1810 mm Largura 1915 mm Largura -
Altura
Ford Mustang 7% ou 93 mm acima de.
1301 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1559 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1565 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Compressão
16.2
Compressão
11
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Motor V
engrenagens transmissão automática
7G-TRONIC PLUS
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
Desempenho
Poder do motor
204 CV @ 3800 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
500 Nm @ 1600-1800 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
2143 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.0-4.9 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.3-4.1 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.2-6.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
60 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
225 eu
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Peso
1590 kg
Peso
1771 kg
Assentos
2
Assentos
4
Outras informações
portas
2
portas
2
Dimensões
Comprimento
4134 mm
Comprimento
4788 mm
Largura
1810 mm
Largura
1915 mm
Altura
1301 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2430 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1559 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1565 mm
Trilha traseira
1654 mm
Comparações semelhantes:
Mercedes-Benz CLS e Ford Mustang | Volkswagen Jetta e Ford Mustang |
Mercedes-Benz SLK e Subaru BRZ | Ford Mustang e Lada 110 |
Audi RS3 e Ford Mustang |