Que é melhor: Mitsubishi 3000 GT ou Ford Expedition?

3 razões para comprar Mitsubishi 3000 GT

1. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   7% ou 0.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   11.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

2. Menos peso
   46% ou 790 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1725 kg peso

   2515 kg peso

3. Mais curta distância entre eixos
   35% ou 873 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2470 mm distância entre eixos

   3343 mm distância entre eixos

8 razões para comprar Ford Expedition

1. É melhor compressão
   20% ou 2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   8 compressão

   10 compressão

2. Mais engrenagens transmissão automática
   6 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   4 engrenagens transmissão automática

   10 engrenagens transmissão automática

3. Mais Poder do motor
   15% ou 55 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   320 CV Poder do motor

   375 CV Poder do motor

4. Mais torque
   33% ou 210 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   427 Nm @ 2500 rev/min. torque

   637 Nm @ 2250 rev/min. torque

5. Mais capacidade do motor
   15% ou 524 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   2972 cm3 capacidade do motor

   3496 cm3 capacidade do motor

6. Mais capacidade do tanque de combustível
   30% ou 32 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   75 l capacidade do tanque de combustível

   107 l capacidade do tanque de combustível

7. Mais espaço máximo do porta-malas
   95% ou 3280 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   160 eu espaço máximo do porta-malas

   3440 eu espaço máximo do porta-malas

8. Mais assentos
   4 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   4 assentos

   8 assentos

Razões Neutrais Mitsubishi 3000 GT vs Ford Expedition

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Injeção direta

4. portas
   

   2 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Ford Expedition 19% ou 1071 mm mais.
   

   4565 mm Comprimento

   5636 mm Comprimento

6. Largura
   Ford Expedition 9% ou 189 mm mais largo.
   

   1840 mm Largura

   2029 mm Largura

7. Altura
   Ford Expedition 34% ou 651 mm acima de.
   

   1290 mm Altura

   1941 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1560 mm Trilha frontal

   1717 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1580 mm Trilha traseira

   1707 mm Trilha traseira