6
Que é melhor: Mitsubishi FTO ou Nissan Terrano?
Mitsubishi FTO
Nissan Terrano
5 razões para comprar Mitsubishi FTO
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
6 scilindros 4 scilindros -
Mais Poder do motor
35% ou 60 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
170 CV Poder do motor 110 CV Poder do motor -
Mais capacidade do motor
27% ou 537 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1998 cm3 capacidade do motor 1461 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
17% ou 10 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
60 l capacidade do tanque de combustível 50 l capacidade do tanque de combustível -
Mais curta distância entre eixos
7% ou 173 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2500 mm distância entre eixos 2673 mm distância entre eixos
4 razões para comprar Nissan Terrano
-
Mais engrenagens transmissão manual
1 Quanto mais marchas em uma transmissão manual, menos combustível um veículo consome ao dirigir em velocidades de rodovia. Isso também reduz a carga do motor e prolonga sua vida útil.
5 engrenagens transmissão manual 6 engrenagens transmissão manual -
Mais torque
25% ou 62 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
186 Nm @ 4000 rev/min. torque 248 Nm @ 2250 rev/min. torque -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
68% ou 11.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
16.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Mais assentos
3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
2 assentos 5 assentos
Razões Neutrais Mitsubishi FTO vs Nissan Terrano
-
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Diesel Commonrail -
portas
2 portas 5 portas -
Comprimento
Nissan Terrano 11 mm mais.
4320 mm Comprimento 4331 mm Comprimento -
Largura
Nissan Terrano 5% ou 87 mm mais largo.
1735 mm Largura 1822 mm Largura -
Altura
Nissan Terrano 22% ou 371 mm acima de.
1300 mm Altura 1671 mm Altura -
Tamanho dos pneus dianteiros
195/60 R15 H Tamanho dos pneus dianteiros 215/65 R16 Tamanho dos pneus dianteiros -
Trilha frontal
1560 mm Trilha frontal 1560 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1580 mm Trilha traseira 1567 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
engrenagens transmissão manual
5
engrenagens transmissão manual
6
Desempenho
Poder do motor
170 CV @ 7000 rev/min.
Poder do motor
110 CV @ 3900 rev/min.
Torque
186 Nm @ 4000 rev/min.
Torque
248 Nm @ 2250 rev/min.
Capacidade do motor
1998 cm3
Capacidade do motor
1461 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
16.6 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.3 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
60 l
Capacidade do tanque de combustível
50 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Peso e capacidade
Assentos
2
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
5
Dimensões
Comprimento
4320 mm
Comprimento
4331 mm
Largura
1735 mm
Largura
1822 mm
Altura
1300 mm
Altura
1671 mm
Distância entre eixos
2500 mm
Distância entre eixos
2673 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
195/60 R15 H
Tamanho dos pneus dianteiros
215/65 R16
Trilha frontal
1560 mm
Trilha frontal
1560 mm
Trilha traseira
1580 mm
Trilha traseira
1567 mm
Comparações semelhantes:
Audi TT e Mitsubishi FTO | Ferrari California e Mitsubishi FTO |