Que é melhor: Mitsubishi FTO ou Skoda Roomster?

7 razões para comprar Mitsubishi FTO

1. Mais cilindros
   Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   6 scilindros

   4 scilindros

2. Mais Poder do motor
   38% ou 65 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   170 CV Poder do motor

   105 CV Poder do motor

3. Mais velocidade máxima
   39 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   220 km/h velocidade máxima

   181 km/h velocidade máxima

4. Mais capacidade do motor
   20% ou 400 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1998 cm3 capacidade do motor

   1598 cm3 capacidade do motor

5. Mais capacidade do tanque de combustível
   8% ou 5 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   60 l capacidade do tanque de combustível

   55 l capacidade do tanque de combustível

6. Menos peso
   15% ou 172 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1150 kg peso

   1322 kg peso

7. Mais curta distância entre eixos
   5% ou 120 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2500 mm distância entre eixos

   2620 mm distância entre eixos

4 razões para comprar Skoda Roomster

1. É melhor compressão
   39% ou 6.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   10 compressão

   16.5 compressão

2. Mais torque
   26% ou 64 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   186 Nm @ 4000 rev/min. torque

   250 Nm @ 1500-2500 rev/min. torque

3. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   72% ou 11.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   16.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   4.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

4. Mais assentos
   3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   2 assentos

   5 assentos

Razões Neutrais Mitsubishi FTO vs Skoda Roomster

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   2 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Mitsubishi FTO 106 mm mais.
   

   4320 mm Comprimento

   4214 mm Comprimento

6. Largura
   Mitsubishi FTO 51 mm mais largo.
   

   1735 mm Largura

   1684 mm Largura

7. Altura
   Skoda Roomster 19% ou 307 mm acima de.
   

   1300 mm Altura

   1607 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1560 mm Trilha frontal

   1420 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1580 mm Trilha traseira

   1484 mm Trilha traseira