4
Que é melhor: Skoda Roomster ou Ford Mustang?
Skoda Roomster
Ford Mustang
7 razões para comprar Skoda Roomster
-
É melhor compressão
33% ou 5.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
16.5 compressão 11 compressão -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
64% ou 8.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
4.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
56% ou 5.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
63% ou 9.9 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
5.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
34% ou 449 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1322 kg peso 1771 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 4 assentos -
Mais curta distância entre eixos
4% ou 100 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2620 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
5 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
4 cilindros 8 cilindros -
Mais Poder do motor
77% ou 355 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
105 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
56% ou 319 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
250 Nm @ 1500-2500 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
68% ou 3351 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1598 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
10% ou 6 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
55 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível
Razões Neutrais Skoda Roomster vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção multiponto -
portas
5 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 12% ou 574 mm mais.
4214 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 12% ou 231 mm mais largo.
1684 mm Largura 1915 mm Largura -
Altura
Skoda Roomster 213 mm acima de.
1607 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1420 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1484 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Compressão
16.5
Compressão
11
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Motor V
Desempenho
Poder do motor
105 CV @ 4400 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
250 Nm @ 1500-2500 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
1598 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.7 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.1 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.7 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
55 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Peso
1322 kg
Peso
1771 kg
Assentos
5
Assentos
4
Outras informações
portas
5
portas
2
Dimensões
Comprimento
4214 mm
Comprimento
4788 mm
Largura
1684 mm
Largura
1915 mm
Altura
1607 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2620 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1420 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1484 mm
Trilha traseira
1654 mm
Comparações semelhantes:
Ferrari 360 e Ford Mustang | Ford S-MAX e Skoda Roomster |
Toyota Avensis e Ford Mustang | Skoda Roomster e Subaru Trezia |
Volkswagen Up e Ford Mustang |