Que é melhor: Mitsubishi Space Wagon ou Volvo 850?

4 razões para comprar Mitsubishi Space Wagon

1. É melhor compressão
   10% ou 1.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   11.5 compressão

   10.3 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   10% ou 10 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   100 mm Curso do pistão

   90 mm Curso do pistão

3. Mais diâmetro do cilindro
   4% ou 3.5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   86.5 mm diâmetro do cilindro

   83 mm diâmetro do cilindro

4. Mais assentos
   2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   7 assentos

   5 assentos

13 razões para comprar Volvo 850

1. Mais cilindros
   1 cilindro maior. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   4 cilindros

   5 cilindros

2. Mais Poder do motor
   14% ou 23 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   147 CV Poder do motor

   170 CV Poder do motor

3. Mais torque
   4% ou 9 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   211 Nm @ 3500 rev/min. torque

   220 Nm @ 4700 rev/min. torque

4. Mais velocidade máxima
   35 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   180 km/h velocidade máxima

   215 km/h velocidade máxima

5. Mais capacidade do motor
   3% ou 85 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   2350 cm3 capacidade do motor

   2435 cm3 capacidade do motor

6. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   47% ou 4.2 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   13.1 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   8.9 seg aceleração de 0 a 100 kmh

7. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   11% ou 1.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   10.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

8. Menos consumo de combustível (rodovia)
   16% ou 1.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   8.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

9. Menos consumo de combustível (cidade)
   10% ou 1.3 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   13.3 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   12 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

10. Mais capacidade do tanque de combustível
    14% ou 10 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
    

    63 l capacidade do tanque de combustível

    73 l capacidade do tanque de combustível

11. Mais capacidade mínima de inicialização
    46% ou 205 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    

    240 eu capacidade mínima de inicialização

    445 eu capacidade mínima de inicialização

12. Menos peso
    15% ou 210 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
    

    1585 kg peso

    1375 kg peso

13. Mais curta distância entre eixos
    4% ou 115 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    

    2780 mm distância entre eixos

    2665 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Mitsubishi Space Wagon vs Volvo 850

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Injeção multiponto

4. Peso máximo permitido
   Mitsubishi Space Wagon 340 kg mais pesado.
   

   2180 kg Peso máximo permitido

   1840 kg Peso máximo permitido

5. portas
   

   5 portas

   4 portas

6. Comprimento
   Volvo 850 1% ou 60 mm mais.
   

   4600 mm Comprimento

   4660 mm Comprimento

7. Largura
   Mitsubishi Space Wagon 14 mm mais largo.
   

   1775 mm Largura

   1761 mm Largura

8. Altura
   Mitsubishi Space Wagon 275 mm acima de.
   

   1690 mm Altura

   1415 mm Altura

9. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   205/65 R15 Tamanho dos pneus dianteiros

   195/60 R15 Tamanho dos pneus dianteiros

10. Trilha frontal
    

    1500 mm Trilha frontal

    1520 mm Trilha frontal

11. Trilha traseira
    

    1535 mm Trilha traseira

    1470 mm Trilha traseira