4
Que é melhor: Renault Scenic ou Volvo XC60?
Renault Scenic
Volvo XC60
5 razões para comprar Renault Scenic
-
Mais espaço máximo do porta-malas
20% ou 342 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
1737 eu espaço máximo do porta-malas 1395 eu espaço máximo do porta-malas -
Menos peso
44% ou 683 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1540 kg peso 2223 kg peso -
Mais assentos
2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
7 assentos 5 assentos -
Menos raio de giro
4% ou 0.41 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
11.39 m raio de giro 11.8 m raio de giro -
Mais curta distância entre eixos
2% ou 61 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2804 mm distância entre eixos 2865 mm distância entre eixos
15 razões para comprar Volvo XC60
-
Mais válvulas por cilindro
2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
2 válvulas por cilindro 4 válvulas por cilindro -
Curso do pistão mais tempo
14% ou 12.7 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
80.5 mm Curso do pistão 93.2 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
7% ou 6 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
76 mm diâmetro do cilindro 82 mm diâmetro do cilindro -
Mais engrenagens transmissão automática
1 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
7 engrenagens transmissão automática 8 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
64% ou 193 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
110 CV Poder do motor 303 CV Poder do motor -
Mais torque
35% ou 140 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
260 Nm @ 1750 rev/min. torque 400 Nm @ 2220-4800 rev/min. torque -
Mais velocidade máxima
46 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
184 km/h velocidade máxima 230 km/h velocidade máxima -
Mais capacidade do motor
26% ou 508 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1461 cm3 capacidade do motor 1969 cm3 capacidade do motor -
Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
129% ou 7.1 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
12.6 seg aceleração de 0 a 100 kmh 5.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
43% ou 1.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
4.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 2.3-2.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Mais capacidade do tanque de combustível
24% ou 17 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
53 l capacidade do tanque de combustível 70 l capacidade do tanque de combustível -
Menos Emissões de CO2
104% ou 53 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
104 g/milha (167 g/mile) Emissões de CO2 51 g/milha (82 g/mile) Emissões de CO2 -
Mais capacidade mínima de inicialização
60% ou 279 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
189 eu capacidade mínima de inicialização 468 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais peso máximo de reboque com freios
12% ou 250 kg Quanto maior a carga permitida para reboques com freios, melhor o veículo pode rebocar objetos maiores e mais pesados sem danificar o motor.
1850 kg peso máximo de reboque com freios 2100 kg peso máximo de reboque com freios -
Mais carga máxima da cobertura
20% ou 20 kg Quanto maior for a carga máxima da cobertura, mais pesada é a carga que o condutor pode transportar em cima do veículo. É importante usar equipamentos especiais para evitar danos à pintura.
80 kg carga máxima da cobertura 100 kg carga máxima da cobertura
Razões Neutrais Renault Scenic vs Volvo XC60
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção direta -
portas
5 portas 5 portas -
largura incluindo espelhos
2128 mm largura incluindo espelhos 2117 mm largura incluindo espelhos -
saliência frontal
931 mm saliência frontal 872 mm saliência frontal -
Comprimento
Volvo XC60 1% ou 53 mm mais.
4635 mm Comprimento 4688 mm Comprimento -
Largura
Volvo XC60 2% ou 36 mm mais largo.
1866 mm Largura 1902 mm Largura -
Altura
Volvo XC60 22% ou 462 mm acima de.
1655 mm Altura 2117 mm Altura -
altura do passeio
Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
159 mm altura do passeio 216 mm altura do passeio -
Trilha frontal
1602 mm Trilha frontal 1649-1668 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1596 mm Trilha traseira 1653-1673 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
2
Válvulas por cilindro
4
Curso do pistão
80.5 mm
Curso do pistão
93.2 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
76 mm
diâmetro do cilindro
82 mm
engrenagens transmissão automática
7 Робот EDC
engrenagens transmissão automática
8
Desempenho
Poder do motor
110 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
303 CV
Torque
260 Nm @ 1750 rev/min.
Torque
400 Nm @ 2220-4800 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
12 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
5.2 seg
Velocidade máxima
184 km/h
Velocidade máxima
230 km/h
Capacidade do motor
1461 cm3
Capacidade do motor
1969 cm3
Aceleração de 0 a 100 kmh
12.6 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
5.5 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.0 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
2.3-2.4 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
53 l
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Emissões
Emissões de CO2
104 g/milha (167 g/mile)
Emissões de CO2
51 g/milha (82 g/mile)
Padrão europeu de emissão
Euro 6 b
Padrão europeu de emissão
Euro 6d-Temp
HC
750 kg
HC
750 kg
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
189 eu
Capacidade mínima de inicialização
468 eu
Espaço máximo do porta-malas
1737 eu
Espaço máximo do porta-malas
1395 eu
Peso máximo de reboque sem freios
750 kg
Peso máximo de reboque sem freios
750 kg
Peso máximo de reboque com freios
1850 kg
Peso máximo de reboque com freios
2100 kg
Carga máxima da cobertura
80 kg
Carga máxima da cobertura
100 kg
Peso
1540 kg
Peso
2223 kg
Assentos
7
Assentos
5
Outras informações
Raio de giro
11.39 m
Raio de giro
11.8 m
portas
5
portas
5
largura incluindo espelhos
2128 mm
largura incluindo espelhos
2117 mm
saliência frontal
931 mm
saliência frontal
872 mm
Dimensões
Comprimento
4635 mm
Comprimento
4688 mm
Largura
1866 mm
Largura
1902 mm
Altura
1655 mm
Altura
2117 mm
Distância entre eixos
2804 mm
Distância entre eixos
2865 mm
altura do passeio
159 mm
altura do passeio
216 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1602 mm
Trilha frontal
1649-1668 mm
Trilha traseira
1596 mm
Trilha traseira
1653-1673 mm
Comparações semelhantes:
Ford Kuga e Volvo XC60 | Kia Venga e Renault Scenic |
Renault Scenic e Subaru XV |