5
Que é melhor: Volvo 850 ou Ford Mustang?
Volvo 850
Ford Mustang
8 razões para comprar Volvo 850
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
31% ou 4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
26% ou 2.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
23% ou 3.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
12 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade do tanque de combustível
16% ou 12 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
73 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
27% ou 122 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
445 eu capacidade mínima de inicialização 323 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
29% ou 396 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1375 kg peso 1771 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 4 assentos -
Mais curta distância entre eixos
2% ou 55 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2665 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
7 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 3 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
5 cilindros 8 cilindros -
É melhor compressão
6% ou 0.7 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
10.3 compressão 11 compressão -
Curso do pistão mais tempo
3% ou 2.7 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
90 mm Curso do pistão 92.7 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
10% ou 9.2 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
83 mm diâmetro do cilindro 92.2 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
63% ou 290 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
170 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
61% ou 349 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
220 Nm @ 4700 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
51% ou 2514 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
2435 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor
Razões Neutrais Volvo 850 vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
4 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 3% ou 128 mm mais.
4660 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 8% ou 154 mm mais largo.
1761 mm Largura 1915 mm Largura -
Altura
Volvo 850 21 mm acima de.
1415 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1520 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1470 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Compressão
10.3
Compressão
11
Curso do pistão
90 mm
Curso do pistão
92.7 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Motor V
diâmetro do cilindro
83 mm
diâmetro do cilindro
92.2 mm
Desempenho
Poder do motor
170 CV @ 6100 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
220 Nm @ 4700 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
2435 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
9 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
7 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
12 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
73 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
445 eu
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Peso
1375 kg
Peso
1771 kg
Assentos
5
Assentos
4
Outras informações
portas
4
portas
2
Dimensões
Comprimento
4660 mm
Comprimento
4788 mm
Largura
1761 mm
Largura
1915 mm
Altura
1415 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2665 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1520 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1470 mm
Trilha traseira
1654 mm
Comparações semelhantes:
Fiat Marea e Ford Mustang | Alfa Romeo Mito e Volvo 850 |
Nissan Qashqai e Ford Mustang |