Que é melhor: Bentley Mulsanne ou Mazda 2?

7 razões para comprar Bentley Mulsanne

1. Mais cilindros
   Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   8 scilindros

   4 scilindros

2. Mais engrenagens transmissão automática
   2 engrenagens Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   8 engrenagens transmissão automática

   6 engrenagens transmissão automática

3. Mais Poder do motor
   78% ou 400 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   512 CV Poder do motor

   112 CV Poder do motor

4. Mais torque
   86% ou 876 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   1020 Nm @ 1750 rev/min. torque

   144 Nm @ 4000 rev/min. torque

5. Mais capacidade do motor
   78% ou 5256 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   6752 cm3 capacidade do motor

   1496 cm3 capacidade do motor

6. Mais capacidade do tanque de combustível
   54% ou 52 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   96 l capacidade do tanque de combustível

   44 l capacidade do tanque de combustível

7. Mais capacidade mínima de inicialização
   1% ou 6 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   446 eu capacidade mínima de inicialização

   440 eu capacidade mínima de inicialização

6 razões para comprar Mazda 2

1. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   64% ou 9.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   14.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

2. Menos consumo de combustível (rodovia)
   54% ou 5.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   9.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

3. Menos consumo de combustível (cidade)
   71% ou 16.3 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   22.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

4. Menos peso
   150% ou 1640 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   2730 kg peso

   1090 kg peso

5. Mais assentos
   1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   4 assentos

   5 assentos

6. Mais curta distância entre eixos
   37% ou 946 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   3516 mm distância entre eixos

   2570 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Bentley Mulsanne vs Mazda 2

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. portas
   

   4 portas

   4 portas

4. Comprimento
   Bentley Mulsanne 1485 mm mais.
   

   5825 mm Comprimento

   4340 mm Comprimento

5. Altura
   Bentley Mulsanne 71 mm acima de.
   

   1541 mm Altura

   1470 mm Altura

6. Trilha frontal
   

   1605 mm Trilha frontal

   1495 mm Trilha frontal

7. Trilha traseira
   

   1651 mm Trilha traseira

   1485 mm Trilha traseira