8
Que é melhor: BMW Z8 ou Ford Mustang?
BMW Z8
Ford Mustang
4 razões para comprar BMW Z8
-
Mais diâmetro do cilindro
2% ou 1.8 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
94 mm diâmetro do cilindro 92.2 mm diâmetro do cilindro -
Mais capacidade do tanque de combustível
16% ou 12 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
73 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível -
Menos peso
7% ou 111 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1660 kg peso 1771 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
9% ou 215 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2505 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
9 razões para comprar Ford Mustang
-
Curso do pistão mais tempo
4% ou 3.7 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
89 mm Curso do pistão 92.7 mm Curso do pistão -
Mais Poder do motor
13% ou 60 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
400 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
12% ou 69 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
500 Nm @ 3800 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
8 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4941 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
10% ou 1.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
14.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
11% ou 1.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
10.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
26% ou 5.5 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
21.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade mínima de inicialização
37% ou 120 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
203 eu capacidade mínima de inicialização 323 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais assentos
2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
2 assentos 4 assentos
Razões Neutrais BMW Z8 vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
2 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 8% ou 388 mm mais.
4400 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 4% ou 85 mm mais largo.
1830 mm Largura 1915 mm Largura -
Altura
Ford Mustang 6% ou 77 mm acima de.
1317 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1550 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1570 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Compressão
11
Compressão
11
Curso do pistão
89 mm
Curso do pistão
92.7 mm
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
diâmetro do cilindro
94 mm
diâmetro do cilindro
92.2 mm
Desempenho
Poder do motor
400 CV @ 6600 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
500 Nm @ 3800 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
4941 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
14.5 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
10.6 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
21.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
73 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
203 eu
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Peso
1660 kg
Peso
1771 kg
Assentos
2
Assentos
4
Outras informações
portas
2
portas
2
Dimensões
Comprimento
4400 mm
Comprimento
4788 mm
Largura
1830 mm
Largura
1915 mm
Altura
1317 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2505 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1550 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1570 mm
Trilha traseira
1654 mm
Comparações semelhantes:
Ford Mustang e Opel Frontera | BMW Z8 e Ford Explorer |
Hyundai Tucson e Ford Mustang | Ford Mustang e Opel Commodore |