8
Que é melhor: Chevrolet Camaro ou Ford Mustang?
Chevrolet Camaro
Ford Mustang
5 razões para comprar Chevrolet Camaro
-
Mais diâmetro do cilindro
11% ou 11.05 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
103.25 mm diâmetro do cilindro 92.2 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
30% ou 200 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
660 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
34% ou 299 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
868 Nm @ 3600 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
20% ou 1213 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
6162 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
15% ou 11 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
72 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível
5 razões para comprar Ford Mustang
-
Curso do pistão mais tempo
1% ou 0.7 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
92 mm Curso do pistão 92.7 mm Curso do pistão -
Menos consumo de combustível (rodovia)
20% ou 2.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
11.7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
20% ou 4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
19.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
6% ou 111 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1882 kg peso 1771 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
3% ou 91 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2811 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Chevrolet Camaro vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Injeção multiponto -
portas
2 portas 2 portas -
largura incluindo espelhos
1897 mm largura incluindo espelhos 2080 mm largura incluindo espelhos -
Comprimento
Chevrolet Camaro 24 mm mais.
4812 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Altura
Ford Mustang 5% ou 64 mm acima de.
1330 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1610 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1591 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira -
tamanho das jantes
10J x 20; 11J x 20 tamanho das jantes 8J x 18 tamanho das jantes
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Curso do pistão
92 mm
Curso do pistão
92.7 mm
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
diâmetro do cilindro
103.25 mm
diâmetro do cilindro
92.2 mm
engrenagens transmissão automática
10 Hydra-Matic
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
Desempenho
Poder do motor
660 CV @ 6400 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
868 Nm @ 3600 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
6162 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (rodovia)
11.7 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
19.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
72 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Peso
1882 kg
Peso
1771 kg
Assentos
4
Assentos
4
Outras informações
portas
2
portas
2
largura incluindo espelhos
1897 mm
largura incluindo espelhos
2080 mm
Dimensões
Comprimento
4812 mm
Comprimento
4788 mm
Altura
1330 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2811 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1610 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1591 mm
Trilha traseira
1654 mm
tamanho das jantes
10J x 20; 11J x 20
tamanho das jantes
8J x 18
Comparações semelhantes:
Ford Mustang e Opel Commodore | Alfa Romeo 159 e Chevrolet Camaro |
Chevrolet Camaro e Lotus Elise | Volkswagen Scirocco e Ford Mustang |
Maserati Spyder e Ford Mustang | Citroen DS4 e Ford Mustang |