4
Que é melhor: Ford Fusion ou Mazda CX-5?
Ford Fusion
Mazda CX-5
3 razões para comprar Ford Fusion
-
Mais Poder do motor
17% ou 31 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
181 CV Poder do motor 150 CV Poder do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
10% ou 6 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
62 l capacidade do tanque de combustível 56 l capacidade do tanque de combustível -
Menos peso
2% ou 36 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1575 kg peso 1611-1680 kg peso
10 razões para comprar Mazda CX-5
-
É melhor compressão
31% ou 4.4 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
10 compressão 14.4 compressão -
Curso do pistão mais tempo
19% ou 17.85 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
76.45 mm Curso do pistão 94.3 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
8% ou 7 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
79 mm diâmetro do cilindro 86 mm diâmetro do cilindro -
Mais torque
34% ou 129 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
251 Nm @ 4320 rev/min. torque 380 Nm @ 1800-2600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
32% ou 692 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1499 cm3 capacidade do motor 2191 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
37% ou 3.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
8.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 5.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
26% ou 1.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
6.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 5.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
40% ou 4.1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
10.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 6.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade mínima de inicialização
8% ou 41 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
453 eu capacidade mínima de inicialização 494 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais curta distância entre eixos
6% ou 150 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2850 mm distância entre eixos 2700 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Ford Fusion vs Mazda CX-5
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Diesel Commonrail -
portas
4 portas 5 portas -
largura incluindo espelhos
2121 mm largura incluindo espelhos 2115 mm largura incluindo espelhos -
Comprimento
Ford Fusion 322 mm mais.
4872 mm Comprimento 4550 mm Comprimento -
Largura
Ford Fusion 12 mm mais largo.
1852 mm Largura 1840 mm Largura -
Altura
Mazda CX-5 12% ou 202 mm acima de.
1478 mm Altura 1680 mm Altura -
Trilha frontal
1593 mm Trilha frontal 1595 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1585 mm Trilha traseira 1595 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
10
Compressão
14.4
Curso do pistão
76.45 mm
Curso do pistão
94.3 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
79 mm
diâmetro do cilindro
86 mm
engrenagens transmissão automática
6 SelectShift
engrenagens transmissão automática
6
Desempenho
Poder do motor
181 CV @ 6000 rev/min.
Poder do motor
150 CV @ 4500 rev/min.
Torque
251 Nm @ 4320 rev/min.
Torque
380 Nm @ 1800-2600 rev/min.
Capacidade do motor
1499 cm3
Capacidade do motor
2191 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
8.7 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.5 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
6.9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
5.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
10.2 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.1 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
62 l
Capacidade do tanque de combustível
56 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
453 eu
Capacidade mínima de inicialização
494 eu
Peso
1575 kg
Peso
1611-1680 kg
Assentos
5
Assentos
5
Outras informações
portas
4
portas
5
largura incluindo espelhos
2121 mm
largura incluindo espelhos
2115 mm
Dimensões
Comprimento
4872 mm
Comprimento
4550 mm
Largura
1852 mm
Largura
1840 mm
Altura
1478 mm
Altura
1680 mm
Distância entre eixos
2850 mm
Distância entre eixos
2700 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1593 mm
Trilha frontal
1595 mm
Trilha traseira
1585 mm
Trilha traseira
1595 mm
Comparações semelhantes:
Mazda CX-5 e Suzuki X-90 | Ford Fusion e Mitsubishi Lancer |
Mazda CX-5 e Renault Clio | Ford Fusion e Ford Kuga |
Mazda CX-5 e Nissan NV200 Combi | Daihatsu Sirion e Ford Fusion |
Mazda CX-5 e Audi S6 |