8
Que é melhor: Ford Mustang ou Lada 2111?
Ford Mustang
Lada 2111
5 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 4 scilindros -
Mais Poder do motor
80% ou 370 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
460 CV Poder do motor 90 CV Poder do motor -
Mais torque
77% ou 438 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
569 Nm @ 4600 rev/min. torque 131 Nm @ 3700 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
68% ou 3353 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4949 cm3 capacidade do motor 1596 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
30% ou 18 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
61 l capacidade do tanque de combustível 43 l capacidade do tanque de combustível
7 razões para comprar Lada 2111
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
44% ou 5.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 7.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
39% ou 3.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 5.7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
36% ou 5.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 10 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade mínima de inicialização
28% ou 127 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
323 eu capacidade mínima de inicialização 450 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
74% ou 751 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1771 kg peso 1020 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 5 assentos -
Mais curta distância entre eixos
9% ou 228 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2720 mm distância entre eixos 2492 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Ford Mustang vs Lada 2111
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
2 portas 5 portas -
Comprimento
Ford Mustang 503 mm mais.
4788 mm Comprimento 4285 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 235 mm mais largo.
1915 mm Largura 1680 mm Largura -
Altura
Lada 2111 6% ou 86 mm acima de.
1394 mm Altura 1480 mm Altura -
Trilha frontal
1585 mm Trilha frontal 1400 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1654 mm Trilha traseira 1370 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
Desempenho
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Poder do motor
90 CV @ 5000 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Torque
131 Nm @ 3700 rev/min.
Capacidade do motor
4949 cm3
Capacidade do motor
1596 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
7.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
5.7 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
10 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Capacidade do tanque de combustível
43 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Capacidade mínima de inicialização
450 eu
Peso
1771 kg
Peso
1020 kg
Assentos
4
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
5
Dimensões
Comprimento
4788 mm
Comprimento
4285 mm
Largura
1915 mm
Largura
1680 mm
Altura
1394 mm
Altura
1480 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Distância entre eixos
2492 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1585 mm
Trilha frontal
1400 mm
Trilha traseira
1654 mm
Trilha traseira
1370 mm
Comparações semelhantes:
BMW X5 e Ford Mustang | Kia Sephia e Lada 111 |
Toyota Urban Cruiser e Ford Mustang | Nissan Qashqai e Ford Mustang |