8
Que é melhor: Ford Mustang ou Opel Commodore?
Ford Mustang
Opel Commodore
8 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 6 scilindros -
É melhor compressão
16% ou 1.8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
11 compressão 9.2 compressão -
Curso do pistão mais tempo
25% ou 22.9 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
92.7 mm Curso do pistão 69.8 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
6% ou 5.2 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
92.2 mm diâmetro do cilindro 87 mm diâmetro do cilindro -
Mais engrenagens transmissão automática
7 engrenagens Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
10 engrenagens transmissão automática 3 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
72% ou 330 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
460 CV Poder do motor 130 CV Poder do motor -
Mais torque
67% ou 384 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
569 Nm @ 4600 rev/min. torque 185 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
50% ou 2459 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4949 cm3 capacidade do motor 2490 cm3 capacidade do motor
5 razões para comprar Opel Commodore
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
9% ou 1.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 11.8 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Mais capacidade do tanque de combustível
13% ou 9 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
61 l capacidade do tanque de combustível 70 l capacidade do tanque de combustível -
Menos peso
33% ou 439 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1771 kg peso 1332 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 5 assentos -
Mais curta distância entre eixos
2% ou 52 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2720 mm distância entre eixos 2668 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Ford Mustang vs Opel Commodore
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, Longitudinal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
2 portas 5 portas -
Comprimento
Ford Mustang 56 mm mais.
4788 mm Comprimento 4732 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 193 mm mais largo.
1915 mm Largura 1722 mm Largura -
Altura
Opel Commodore 5% ou 76 mm acima de.
1394 mm Altura 1470 mm Altura -
Trilha frontal
1585 mm Trilha frontal 1447 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1654 mm Trilha traseira 1438 mm Trilha traseira -
tamanho das jantes
8J x 18 tamanho das jantes 6J x 14 tamanho das jantes
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
6
Compressão
11
Compressão
9.2
Curso do pistão
92.7 mm
Curso do pistão
69.8 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
92.2 mm
diâmetro do cilindro
87 mm
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
engrenagens transmissão automática
3
Desempenho
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Poder do motor
130 CV @ 5600 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Torque
185 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
4949 cm3
Capacidade do motor
2490 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
11.8 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Peso
1771 kg
Peso
1332 kg
Assentos
4
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
5
Dimensões
Comprimento
4788 mm
Comprimento
4732 mm
Largura
1915 mm
Largura
1722 mm
Altura
1394 mm
Altura
1470 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Distância entre eixos
2668 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1585 mm
Trilha frontal
1447 mm
Trilha traseira
1654 mm
Trilha traseira
1438 mm
tamanho das jantes
8J x 18
tamanho das jantes
6J x 14
Comparações semelhantes:
Bentley Continental GT e Ford Mustang | Daewoo Lacetti e Ford Mustang |
Maserati 3200 GT e Opel Commodore |