Que é melhor: Land Rover Range Rover Evoque ou Seat Leon?

5 razões para comprar Land Rover Range Rover Evoque

1. Mais diâmetro do cilindro
   2% ou 2 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   83 mm diâmetro do cilindro

   81 mm diâmetro do cilindro

2. Mais torque
   11% ou 40 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   380 Nm @ 1750-2500 rev/min. torque

   340 Nm @ 1750-3000 rev/min. torque

3. Mais capacidade do motor
   2% ou 31 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1999 cm3 capacidade do motor

   1968 cm3 capacidade do motor

4. Mais capacidade do tanque de combustível
   15% ou 10 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   65 l capacidade do tanque de combustível

   55 l capacidade do tanque de combustível

5. Mais capacidade mínima de inicialização
   1% ou 4 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   591 eu capacidade mínima de inicialização

   587 eu capacidade mínima de inicialização

11 razões para comprar Seat Leon

1. É melhor compressão
   4% ou 0.7 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   15.5 compressão

   16.2 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   3% ou 3.15 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   92.35 mm Curso do pistão

   95.5 mm Curso do pistão

3. Mais velocidade máxima
   10 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   201 km/h velocidade máxima

   211 km/h velocidade máxima

4. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   4% ou 0.4 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   10.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   10.1 seg aceleração de 0 a 100 kmh

5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   7% ou 0.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   5.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.0-5.2 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

6. Menos Emissões de CO2
   9% ou 12 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
   

   143 g/milha (230 g/mile) Emissões de CO2

   131 g/milha (211 g/mile) Emissões de CO2

7. Mais espaço máximo do porta-malas
   6% ou 87 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   1383 eu espaço máximo do porta-malas

   1470 eu espaço máximo do porta-malas

8. Mais peso máximo de reboque com freios
   16% ou 300 kg Quanto maior a carga permitida para reboques com freios, melhor o veículo pode rebocar objetos maiores e mais pesados ​​sem danificar o motor.
   

   1600 kg peso máximo de reboque com freios

   1900 kg peso máximo de reboque com freios

9. Menos peso
   22% ou 322 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1787 kg peso

   1465 kg peso

10. Menos raio de giro
    13% ou 1.3 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
    

    11.6 m raio de giro

    10.3 m raio de giro

11. Mais curta distância entre eixos
    2% ou 45 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    

    2681 mm distância entre eixos

    2636 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Land Rover Range Rover Evoque vs Seat Leon

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Diesel Commonrail

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   5 portas

   5 portas

5. largura incluindo espelhos
   

   2100 mm largura incluindo espelhos

   1975 mm largura incluindo espelhos

6. saliência frontal
   

   880 mm saliência frontal

   861 mm saliência frontal

7. Comprimento
   Seat Leon 4% ou 178 mm mais.
   

   4371 mm Comprimento

   4549 mm Comprimento

8. Largura
   Land Rover Range Rover Evoque 88 mm mais largo.
   

   1904 mm Largura

   1816 mm Largura

9. Altura
   Land Rover Range Rover Evoque 195 mm acima de.
   

   1649 mm Altura

   1454 mm Altura

10. Tamanho dos pneus dianteiros
    

    225/65 R17; 235/65 R Tamanho dos pneus dianteiros

    195/65 R15 91H; 205/ Tamanho dos pneus dianteiros

11. Trilha frontal
    

    1626 mm Trilha frontal

    1549 mm Trilha frontal

12. Trilha traseira
    

    1632 mm Trilha traseira

    1520 mm Trilha traseira

13. tamanho das jantes
    

    7.0J x 17; 8.0J 18; tamanho das jantes

    6J x 15; 6.5J x 16; tamanho das jantes