Que é melhor: Mitsubishi Space Wagon ou Rover 75?

6 razões para comprar Mitsubishi Space Wagon

1. Curso do pistão mais tempo
   12% ou 12 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   100 mm Curso do pistão

   88 mm Curso do pistão

2. Mais diâmetro do cilindro
   3% ou 2.5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   86.5 mm diâmetro do cilindro

   84 mm diâmetro do cilindro

3. Mais Poder do motor
   22% ou 32 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   147 CV Poder do motor

   115 CV Poder do motor

4. Mais capacidade do motor
   17% ou 399 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   2350 cm3 capacidade do motor

   1951 cm3 capacidade do motor

5. Mais espaço máximo do porta-malas
   37% ou 708 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   1930 eu espaço máximo do porta-malas

   1222 eu espaço máximo do porta-malas

6. Mais assentos
   2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   7 assentos

   5 assentos

11 razões para comprar Rover 75

1. É melhor compressão
   36% ou 6.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   11.5 compressão

   18 compressão

2. Mais torque
   19% ou 49 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   211 Nm @ 3500 rev/min. torque

   260 Nm @ 2000 rev/min. torque

3. Mais velocidade máxima
   10 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   180 km/h velocidade máxima

   190 km/h velocidade máxima

4. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   7% ou 0.8 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   13.1 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   12.3 seg aceleração de 0 a 100 kmh

5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   45% ou 4.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   10.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

6. Menos consumo de combustível (rodovia)
   43% ou 3.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   8.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   4.7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

7. Menos consumo de combustível (cidade)
   42% ou 5.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   13.3 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   7.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

8. Mais capacidade do tanque de combustível
   3% ou 2 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   63 l capacidade do tanque de combustível

   65 l capacidade do tanque de combustível

9. Mais capacidade mínima de inicialização
   40% ou 160 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   240 eu capacidade mínima de inicialização

   400 eu capacidade mínima de inicialização

10. Menos peso
    3% ou 40 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
    

    1585 kg peso

    1545 kg peso

11. Mais curta distância entre eixos
    1% ou 34 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    

    2780 mm distância entre eixos

    2746 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Mitsubishi Space Wagon vs Rover 75

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Diesel Commonrail

4. Peso máximo permitido
   Mitsubishi Space Wagon 90 kg mais pesado.
   

   2180 kg Peso máximo permitido

   2090 kg Peso máximo permitido

5. portas
   

   5 portas

   5 portas

6. Comprimento
   Rover 75 4% ou 195 mm mais.
   

   4600 mm Comprimento

   4795 mm Comprimento

7. Largura
   Rover 75 3 mm mais largo.
   

   1775 mm Largura

   1778 mm Largura

8. Altura
   Mitsubishi Space Wagon 266 mm acima de.
   

   1690 mm Altura

   1424 mm Altura

9. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   205/65 R15 Tamanho dos pneus dianteiros

   195/65 R15 H Tamanho dos pneus dianteiros

10. Trilha frontal
    

    1500 mm Trilha frontal

    1505 mm Trilha frontal

11. Trilha traseira
    

    1535 mm Trilha traseira

    1505 mm Trilha traseira