4
Que é melhor: Peugeot RCZ ou Ford Mustang?
Peugeot RCZ
Ford Mustang
5 razões para comprar Peugeot RCZ
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
62% ou 8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
5.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
55% ou 5.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
58% ou 9.1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
29% ou 401 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1370 kg peso 1771 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
4% ou 108 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2612 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
6 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
4 cilindros 8 cilindros -
Mais Poder do motor
65% ou 297 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
163 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
44% ou 249 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
320 Nm @ 2000 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
60% ou 2952 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1997 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
10% ou 6 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
55 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
1% ou 2 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
321 eu capacidade mínima de inicialização 323 eu capacidade mínima de inicialização
Razões Neutrais Peugeot RCZ vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção multiponto -
portas
2 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 10% ou 501 mm mais.
4287 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Largura
Peugeot RCZ 43 mm mais largo.
1958 mm Largura 1915 mm Largura -
Altura
Ford Mustang 2% ou 32 mm acima de.
1362 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1580 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1593 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Motor V
Desempenho
Poder do motor
163 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
320 Nm @ 2000 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
1997 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.0 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.2 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.5 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
55 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
321 eu
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Peso
1370 kg
Peso
1771 kg
Assentos
4
Assentos
4
Outras informações
portas
2
portas
2
Dimensões
Comprimento
4287 mm
Comprimento
4788 mm
Largura
1958 mm
Largura
1915 mm
Altura
1362 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2612 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1580 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1593 mm
Trilha traseira
1654 mm
Comparações semelhantes:
Ford Mustang e Toyota Crown | Ferrari 512 e Ford Mustang |
Lamborghini Murcielago e Ford Mustang | Aston Martin DB9 e Peugeot RCZ |
Bentley Continental Flying Spur e Peugeot RCZ | Honda Logo e Peugeot RCZ |